Áustria Direitos Humanos - História

Áustria Direitos Humanos - História


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Não existe um salário mínimo nacional legislado. Em vez disso, os acordos coletivos de trabalho em todo o país abrangiam entre 98 e 99% da força de trabalho e definiam salários mínimos por classificação profissional para cada setor. O acordo de barganha mais baixo previa 1.100 euros (US $ 1.200) por mês para empregos de tempo integral. Onde não existiam tais acordos coletivos, como para trabalhadores domésticos, funcionários de custódia e au pair, os salários eram geralmente mais baixos do que aqueles cobertos por acordos coletivos de trabalho. O nível oficial de risco de pobreza era de 1.185 euros ($ 1.422) por mês.

A lei prevê uma semana de trabalho máxima de 40 horas, embora os acordos coletivos de trabalho estabeleçam jornadas semanais de 38 ou 38,5 horas para mais da metade de todos os funcionários. Os regulamentos para aumentar a flexibilidade do horário de trabalho permitiram que as empresas aumentassem o tempo máximo regular de 40 horas para 50 horas por semana com horas extras. Em casos especiais, as horas de trabalho podem ser aumentadas para um máximo de 60 horas por semana, incluindo horas extras, por um máximo de 24 semanas anuais. Essas 24 semanas, no entanto, só podem ser em segmentos de oito semanas, com pelo menos um intervalo de duas semanas entre cada período de oito semanas.

As horas extras são oficialmente limitadas a cinco horas por semana e 60 horas por ano. As autoridades não aplicaram essas leis e regulamentos de forma eficaz, e alguns empregadores, especialmente nos setores de construção, manufatura e tecnologia da informação, excederam os limites legais de horas extras obrigatórias. Setores com trabalhadores imigrantes foram particularmente afetados. Os acordos de negociação coletiva podem especificar limites mais altos. A lei estipula o pagamento de prêmio de 50 por cento para horas extras e exige licença para trabalhar nos finais de semana e feriados oficiais. Um funcionário deve ter pelo menos 11 horas de folga entre os dias de trabalho. Violações de salários e horas de trabalho podem ser levadas aos tribunais do trabalho. Esses tribunais podem impor multas aos empregadores que cometeram a violação.

Os trabalhadores estrangeiros nos setores formal e informal representavam aproximadamente 13% da força de trabalho do país. As autoridades não aplicaram os regulamentos de salários e horas de forma eficaz no setor informal.

A inspecção do trabalho aplicava regularmente normas obrigatórias de saúde e segurança no trabalho, adequadas às principais indústrias. Seus aproximadamente 300 inspetores foram suficientes para monitorar os quase 210.000 locais de trabalho do país. Recursos e remediação permaneceram adequados. As penalidades por violações na forma de multas foram suficientes para impedir as violações. No caso de violações que resultem em ferimentos graves ou morte, o empregador pode ser processado de acordo com o código penal. O governo estendeu sua iniciativa Estratégia de Segurança e Saúde Ocupacional 2007-12 até 2020. A iniciativa se concentrou em medidas educacionais e preventivas, incluindo o fortalecimento da consciência pública sobre o perigo e a avaliação de risco (além de avaliação); prevenir doenças relacionadas ao trabalho e doenças ocupacionais; formação e informação sobre segurança e saúde no trabalho; e melhorar a formação de especialistas em prevenção.

Os trabalhadores podiam apresentar queixas anonimamente à inspecção do trabalho, que, por sua vez, poderia processar o empregador em nome do trabalhador. Os trabalhadores raramente exerciam essa opção e normalmente contavam com o grupo de defesa dos trabalhadores não governamentais e a Câmara do Trabalho, que entrou com ações em seu nome. Os trabalhadores da economia informal geralmente não se beneficiam de proteções sociais. Para receber benefícios de assistência médica, seguro-desemprego e pensões, os trabalhadores geralmente tinham que pagar pelo sistema, embora os não-trabalhadores pudessem se qualificar para a cobertura em certos casos.

Os trabalhadores podem se retirar de situações que colocam em risco a saúde ou a segurança, sem comprometer seu emprego. O Serviço Público Federal de Relações do Trabalho e Emprego protegeu os funcionários nessa situação.


Relações Exteriores da Áustria

O Tratado do Estado Austríaco de 1955 encerrou a ocupação das quatro potências e reconheceu a Áustria como um Estado independente e soberano. Em outubro de 1955, a Assembleia Federal aprovou uma lei constitucional na qual "a Áustria declara por sua própria vontade sua neutralidade perpétua". A segunda seção desta lei afirmava que "em todos os tempos futuros, a Áustria não fará parte de nenhuma aliança militar e não permitirá o estabelecimento de bases militares estrangeiras em seu território". Desde então, a Áustria moldou sua política externa com base na neutralidade.

Nos últimos anos, porém, a Áustria começou a reavaliar sua definição de neutralidade, concedendo direitos de sobrevoo para a ação sancionada pela ONU contra o Iraque em 1991 e, desde 1995, contemplando a participação na estrutura de segurança em evolução da UE. Também em 1995, juntou-se à Parceria para a Paz e, posteriormente, participou em missões de manutenção da paz na Bósnia. A discussão sobre a possível adesão da Áustria à OTAN intensificou-se durante 1996. O ÖVP e a Equipe Stronach visam se aproximar da OTAN ou de um acordo de defesa europeu. O SPÖ e o FPÖ, por sua vez, acreditam que a neutralidade contínua é a pedra angular da política externa da Áustria, e a maioria da população geralmente apóia essa postura.

Em fevereiro de 2000, as relações exteriores da Áustria sofreram polêmica quando o ÖVP formou uma coalizão com o FPÖ depois da eleição de 1999. Governos europeus impuseram sanções diplomáticas e os Estados Unidos chamaram de volta seu embaixador. [1] As sanções foram levantadas em setembro de 2000 depois que um painel de três membros avaliou os direitos humanos e a vida política na Áustria. [2] Em novembro de 2000, os Estados Unidos e a Áustria normalizaram suas relações. [3]

Os líderes austríacos enfatizam o papel único que o país desempenha como um centro Leste-Oeste e como um moderador entre os países industrializados e em desenvolvimento. A Áustria é ativa nas Nações Unidas e tem experiência nos esforços de manutenção da paz da ONU. Atribui grande importância à participação na Organização para a Cooperação e Desenvolvimento Económico e outras organizações económicas internacionais, e tem desempenhado um papel activo na Organização para a Segurança e Cooperação na Europa (OSCE).

Viena hospeda o Secretariado da OSCE e a sede da Agência Internacional de Energia Atômica, da Organização das Nações Unidas para o Desenvolvimento Industrial e do Programa das Nações Unidas para o Controle de Drogas. Outras organizações internacionais sediadas em Viena incluem a Organização dos Países Exportadores de Petróleo, a Organização para Relações Econômicas Internacionais (OiER) e o Instituto Internacional de Análise de Sistemas Aplicados. Recentemente, Viena adicionou a comissão preparatória para a Comprehensive Test Ban Treaty Organisation e o Wassenaar Arrangement (uma agência de controle de transferência de tecnologia) à lista de organizações internacionais que hospeda. Além disso, o Secretariado Permanente de um tratado territorial internacional para o desenvolvimento sustentável dos Alpes, denominado Convenção Alpina, está localizado na capital do Tirol, Innsbruck.

A Áustria tradicionalmente tem atuado na "construção de pontes para o leste", aumentando os contatos em todos os níveis com a Europa Oriental e os Estados da ex-União Soviética. Os austríacos mantêm um intercâmbio constante de representantes de negócios, investimentos, comércio, líderes políticos, estudantes, grupos culturais e turistas com os países da Europa Central e Oriental. Além disso, o Governo austríaco e várias organizações austríacas fornecem assistência e formação para apoiar as mudanças em curso na região.


CARTA MODELO:

Nós, a maior associação de direitos humanos de gays e lésbicas da Áustria, estamos escrevendo novamente para você sobre a violação grave e persistente dos direitos humanos de homossexuais na Áustria. Como já explicamos em nossa carta de 4 de fevereiro, à qual lamentavelmente não recebemos uma resposta, a Áustria está violando a Convenção Europeia de Direitos Humanos ao defender uma idade de consentimento maior para as relações homossexuais (18 anos) do que para as relações heterossexuais (14 anos) - Artigo 209º do Código Penal austríaco. A Áustria está ignorando a opinião da Comissão Europeia de Direitos Humanos, um pedido de revogação do Artigo 209 emitido pelo Comitê de Direitos Humanos da ONU e cinco resoluções adotadas pelo Parlamento Europeu em 1997, 1998 e 2000. Veja os detalhes relevantes no up com a folha de fatos datada.

Hoje em dia, há cada vez mais relatos na mídia sobre uma possível ação dos 14 parceiros da UE da Áustria no sentido de suspender suas medidas contra a Áustria, introduzidas após a entrada do FPÖ no novo governo. Neste contexto, apelamos a si e aos seus colegas dos outros 13 Estados-Membros da UE para que façam da revogação do artigo 209º e da libertação da prisão de todas as pessoas presas ao abrigo desta lei uma das condições para o levantamento das medidas.

Levantar as medidas sem tal condição seria um sinal terrível e uma bofetada na cara da população de gays e lésbicas da Áustria e especialmente dos onze homens atualmente presos com base em uma disposição que viola a Convenção Europeia dos Direitos Humanos. Levantar as medidas contra a Áustria sem impedir um abuso tão flagrante dos direitos humanos revelaria o seu Governo e os seus motivos para impor as medidas como não sendo credíveis. O público não entenderia por que seu governo de repente daria carta branca à Áustria para continuar sua persistente e grave violação dos direitos humanos. Seria também um péssimo sinal para o novo Governo austríaco, composto pelos dois partidos que, por duas vezes, votaram contra a revogação do artigo 209.º no Parlamento anterior. A coalizão ÖVP-FPÖ se sentiria confirmada e fortalecida em sua atitude discriminatória e ação contra homossexuais.

Quando a Áustria aderiu à UE, não existiam critérios de Copenhaga para os países candidatos à adesão, nem disposições como o artigo 7.º do TUE do Tratado de Amesterdão. Embora os novos países candidatos tenham de respeitar todos os direitos humanos e, portanto, terão de revogar qualquer disposição discriminatória sobre a idade de consentimento existente antes da adesão (ver as resoluções B4-0824 e 0852/98 do Parlamento Europeu, considerando J e n.º 2, e A5 -0050/2000, parágrafo 76), a Áustria meio que entrou sorrateiramente na UE sem um controle adequado dos direitos humanos. Se a Áustria fosse hoje um país candidato, é evidente que não cumpriria estes critérios.

Apelamos novamente a você para que não torne seu governo e seu país cúmplices das violações dos direitos humanos na Áustria e não levante as medidas contra a Áustria antes que o Artigo 209 seja levantado e todos os prisioneiros políticos (sexuais) de consciência do Artigo 209 tenham sido libertados da prisão. Enviamos cartas semelhantes aos seus colegas nos outros 13 Estados-Membros.

Esperamos que os direitos humanos de lésbicas e gays sejam importantes o suficiente para que você aja e esperamos receber, desta vez, uma resposta sua.

Publicado em 9 de maio de 2000 | OutRight Action International, uma organização de direitos humanos LGBT


O tratamento selvagem e a morte brutal de um solicitante de asilo nigeriano na Áustria lança uma luz dura sobre o caráter dos governos predominantemente social-democratas na Europa. Os mesmos regimes que justificam seu bombardeio à Iugoslávia com base nos direitos humanos estão espezinhando os direitos humanos em seus próprios países.

O nigeriano Markus Omafuma morreu sufocado no voo de Viena para Lagos, enquanto era deportado pelo governo austríaco. Três funcionários do Ministério do Interior austríaco amarraram suas mãos e pés e cobriram repetidamente sua boca com fita adesiva. Ele tinha 25 anos.

Markus Omafuma viajou via Camarões e Moscou para a Áustria em setembro de 1998 porque, conforme informou aos oficiais de asilo, enfrentou ameaças de morte de uma seita religiosa em seu próprio país. De acordo com o serviço nacional de asilo da Áustria, isto não constitui motivo suficiente para o asilo. Seu pedido foi rejeitado em 7 de dezembro e sua extradição para a Nigéria foi legalmente confirmada. O período até sua fuga para Lagos foi passado em um centro de deportação. Em 1º de maio, cinco dias antes do término da ordem de deportação, Markus Omafuma foi levado ao aeroporto por três oficiais do Ministério do Interior.

Com medo do que o esperava na Nigéria, Omafuma lutou contra sua deportação. Os policiais amarraram suas mãos e pés e o carregaram para dentro da aeronave.

Um passageiro holandês, Carlo Van Nierop, descreveu o que aconteceu a seguir em uma entrevista concedida alguns dias depois à revista Notícia. “Eu vi como eles enrolaram essa fita transparente em volta da cabeça dele 10 ou 20 vezes. Foi louco! Em seguida, amarraram pelo menos 10 metros desta fita, para cima e para baixo em torno da parte superior do corpo. ”

Van Nierop, sua esposa e 28 filhos holandeses, membros de um grupo de dança, estavam a caminho de uma turnê pela Bulgária. Ele repetidamente importunou os funcionários austríacos. “Essas pessoas estavam cinco fileiras na diagonal atrás de mim, a aeronave ainda estava no solo. E aí eu vi como colocaram a fita adesiva na boca dele. Foi uma coisa chocante de se ver. Eu pensei imediatamente que o homem não estava respirando. ” Omafuma “não disse nada” no início e só começou a protestar quando foi filmado. Em seguida, lutando freneticamente por ar, ele tentou respirar pelo nariz.

Como seus estertores de morte eram "terrivelmente altos", Markus Omafuma foi espancado pela polícia, de acordo com o testemunho de Van Nierop: "Um policial gritou bem alto:‘ Cale a boca! & # X27 E então houve o som de três socos. Então o homem ficou quieto ”(citado em Der Standard, 11 de maio de 1999).

O operador de rádio chefe da Balkan Air & # x27s, Vasil Iliev, também descreveu o que aconteceu. “O homem negro se movia descontroladamente e lutava repetidamente para respirar, mas os policiais não faziam nada. No final, não consegui mais suportar. O homem realmente parecia estar lutando por sua vida. ” Pouco antes de pousar em uma escala em Sofia, ele exigiu que os policiais tirassem a fita do prisioneiro para deixá-lo respirar, mas eles sentiram apenas seu pulso. “Pouco depois, ele ficou cada vez mais silencioso e finalmente parou de se mover.”

Markus Omafuma teve uma morte agonizante por asfixia enquanto seus algozes assistiam.

O comportamento extremamente brutal e abertamente racista da polícia e das autoridades gerou alarme e repulsa em toda a Áustria. Entre 3.000 e 4.000 manifestantes participaram das manifestações em Viena no dia 8 de maio, exigindo a renúncia dos políticos responsáveis, em particular do Ministro do Interior, Karl Schlögl, e do Ministro da Polícia, Stiedl, ambos membros do Partido Social Democrata da Áustria , o ASP.

Desde então, as críticas ao governo austríaco, composto pelo ASP e pelo conservador Partido do Povo, o APP, aumentaram.

O ministro do Interior, Schlögl, rejeitou todos os pedidos de renúncia e defendeu os oficiais de seu ministério, afirmando cinicamente que o deportado morreu “repentinamente” depois de passar por uma “condição semelhante à inconsciência”. O chanceler da ASP, Viktor Klima, está apoiando abertamente seu ministro do Interior. Embora o procurador-geral búlgaro tenha considerado os três oficiais de escolta totalmente responsáveis ​​pela morte de Omafuma & # x27s e apurado os motivos do assassinato, os acusados ​​foram devolvidos à Áustria e nem mesmo suspensos do serviço.

Em resposta às críticas, o diretor-geral de Segurança Pública, Michael Sika, afirmou: “Quem já experimentou a energia com que essas pessoas tentam se defender, se abstém de criticar”.

Tanto Schlögl quanto Sika negam qualquer conhecimento dos “procedimentos de pacificação”. O fato é que cerca de 17.000 pessoas são deportadas anualmente da Áustria, muitas por meio de medidas enérgicas. No ano passado, 2.889 foram deportados de avião.

“O uso da força”, escreveu Michael Völker em um comentário no jornal austríaco Der Standard, “É baseado na lei. A morte parece ser um risco calculado para fazer cumprir a restrição dos direitos de asilo. Simpatia, consideração ou atenção aos direitos humanos não estão previstas na lei. ” Medidas forçadas, bem como “pontos de pressão”, são meios legítimos.

O facto de quase nenhuma outra companhia aérea fora da Balkan Air estar preparada para efectuar deportações dá uma indicação das medidas brutais utilizadas para as efectuar. Organizações de direitos humanos argumentam que as medidas usadas no caso de Omafuma & # x27s não são incomuns. A organização “Asylum in Need” documentou um caso em que um nigeriano foi sedado por injeção.

Numa carta aberta aos seus ministros, vários parlamentares social-democratas deixaram claro “que não se trata apenas de uma única tragédia”.

A indignação se seguiu à declaração do Chefe da Polícia Externa de Viena, Stefan Storecky, a respeito dos procedimentos de deportação: “Se sempre esperássemos até o fim da ordem de deportação, não teríamos nada além de protestos e não deportaríamos ninguém. Alguns advogados usam todos os meios legais disponíveis. ”

No entanto, a morte brutal de Markus Omafuma e a defesa determinada das medidas de deportação forçadas em uso têm um significado mais amplo do que o incitamento quase diário ao racismo na república alpina, dirigido especialmente contra os africanos. O Partido Social-democrata e seu líder estão usando o caso para fazer uma guinada definitiva para a direita.

Por lei, todas as tentativas de refugiados de entrar na Áustria por via terrestre devem ser tomadas como base para o não reconhecimento do direito de asilo. O direito de apelar deve ser cortado e as informações sobre direitos humanos mais reduzidas. Todas as nações que fazem fronteira com a Áustria devem ser definidas como estados seguros, embora tenha sido determinado que a vizinha Eslováquia não é segura e a Hungria apenas se qualifica condicionalmente.

Sob a designação de “cooperação policial”, as autoridades dos países recíprocos que tratam de questões de asilo devem ser informadas sobre quaisquer críticas, declarações e testemunhos de requerentes de asilo.

Com sua proposta de endurecimento das leis de asilo, a ASP está assumindo grande parte da plataforma do neofascista ALP e se preparando para uma parceria mais estreita com os “liberais” de Haider e # x27. Nas próximas eleições europeias, espera-se que o ALP aumente o seu apoio eleitoral.

Os sociais-democratas há anos tentam impedir os neofascistas, assumindo componentes importantes de suas políticas racistas. Ao fazer isso, eles não apenas envenenaram a atmosfera política do país, mas também fortaleceram a influência da extrema direita. Nas eleições nacionais do outono, o ALP pode se tornar o partido mais forte, e uma ala influente do ASP está conduzindo-o para uma parceria com o ALP.

Portanto, não é uma coincidência que o ministro do Interior, Schlögl, esteja se baseando no apoio de setores do ALP para anular os pedidos de demissões. Muitos guardas austríacos são membros do sindicato da polícia racista ALP. O seu presidente, Josef Kleindienst, afirmou imediatamente após a morte de Omafuma: “Sem dúvida, as medidas forçadas utilizadas eram conhecidas e aprovadas no Ministério do Interior”, e a ASP deveria defender inequivocamente as medidas. Schlögl seria defendido contra “corações sangrentos de esquerda, desde que justificasse tal confiança”, declarou Kleindienst.

A oposição dentro da Social-Democracia vem da União de Estudantes Socialistas e Juventude Socialista. Eles exigiram a renúncia de Schlögl & # x27s e consideraram a "política covarde e desumana da ASP" responsável pela morte de Markus Omafuma, condenando sua "busca do favor do ALP e do Kronenzeitung”(O notório jornal austríaco de direita).

O caso do assassinado Markus Omafuma lança luz não apenas sobre as relações políticas podres dentro da Áustria. É um elo de uma cadeia de encobrimentos estatais de ataques a estrangeiros não apenas na Áustria, mas em toda a Europa.

Os casos de Joy Gardner na Grã-Bretanha e Semira Adamu na Bélgica tornaram-se amplamente conhecidos. Em 28 de julho de 1993, cinco policiais e um funcionário do departamento de imigração invadiram a casa de Joy Gardener para deportá-la e seu filho Graeme, de cinco anos. Joy foi jogada no chão, amarrada e amordaçada com fita adesiva. Ela sufocou na frente de seu filho.

Em Bruxelas, em setembro de 1998, a nigeriana Semira Adamu, de 20 anos, morreu depois que a polícia, ao tentar deportá-la, colocou uma almofada em seu rosto por vários minutos.

O curso brutal da política externa da Socialdemocracia & # x27s - como parceiros na guerra contra a Iugoslávia - é espelhado por suas políticas em relação aos estrangeiros na Europa e acelera a incorporação de elementos fascistas à política.


Direitos humanos

A promoção e proteção dos direitos humanos é uma prioridade da política externa austríaca. As áreas de foco de nossas atividades são a promoção dos direitos das mulheres e dos direitos da criança, a segurança dos jornalistas, a promoção da liberdade de religião e de crença, bem como a proteção das minorias religiosas, combate ao tráfico de pessoas, a proteção das minorias, bem como a educação para os direitos humanos . A Áustria trabalha em estreita colaboração com os seus parceiros na União Europeia e é ativa nas Nações Unidas, no Conselho da Europa e na Organização para a Segurança e Cooperação na Europa (OSCE).

Encontre informações detalhadas sobre as prioridades e objetivos da política austríaca de direitos humanos nas páginas a seguir.

Contato

Ministério Federal para Assuntos Europeus e Internacionais

Minoritenplatz 8, 1010 Viena
Como nos encontrar

Tel. (+43/0) 501150
Fax (+43/0) 501159

Pesquisa de pessoal

Encontre funcionários seniores do Ministério e das missões austríacas no exterior pelo sobrenome ou pela área de responsabilidade (somente em alemão)


Seção 4. Corrupção e falta de transparência no governo

A lei prevê penalidades criminais para a corrupção de funcionários, e o governo geralmente implementou a lei de forma eficaz. As leis e regulamentos anticorrupção se estendem a funcionários públicos, funcionários públicos, governadores, membros do parlamento e funcionários ou representantes de empresas estatais. A lei também criminaliza práticas corruptas de cidadãos fora do país. A pena para o suborno é de até 10 anos de prisão.

Corrupção: o ex-ministro das finanças Karl-Heinz Grasser e dois lobistas foram considerados culpados de peculato e acusações de corrupção em 3 de dezembro no maior caso de corrupção do país desde a Segunda Guerra Mundial. Em uma acusação movida pelo Ministério Público Federal contra o Crime de Colarinho Branco e a Corrupção em 2016, Grasser e seus co-réus foram acusados ​​de uma venda em leilão de 2,45 bilhões de euros (US $ 2,9 bilhões) de 62.000 apartamentos estatais em 2004. O tribunal considerou que as informações do Ministério da Fazenda, sob a liderança de Grasser, ajudaram o eventual vencedor do leilão ao sinalizar o tamanho da licitação necessária para a aquisição dos imóveis. Grasser foi condenado a oito anos de prisão, embora se espere que o caso seja objeto de recurso a um tribunal superior.

Uma unidade especial do Gabinete do Procurador de Viena continuou investigando um vídeo de 2017 no qual o então líder do Partido da Liberdade prometeu a uma mulher se passando por uma russa rica que ele poderia manipular contratos de compras governamentais em seu benefício em troca da compra de uma participação importante em um jornal tablóide de massa e proporcionando ao seu partido uma cobertura positiva da mídia. As consequências políticas do caso, conhecidas como o escândalo de Ibiza, acabaram levando à dissolução do governo de coalizão e a novas eleições federais em setembro de 2019. Um comitê parlamentar de investigação também iniciou investigações sobre o caso.

Em setembro, os promotores encerraram as investigações sob a acusação de fraude, peculato e venalidade relacionada à canalização de dinheiro de doadores para o Partido da Liberdade por meio de associações ligadas ao partido. Eles continuaram as investigações sobre as nomeações de pessoal afiliado a ambos os partidos na empresa parcialmente estatal Casinos Austria e as doações de particulares que esperavam mudanças legais que afetassem os hospitais privados.

Os promotores também estavam investigando as alegações de que o ex-vice-chanceler e ex-líder do Partido da Liberdade apresentou despesas privadas de mais de 500.000 euros (US $ 600.000) para reembolso ao partido (o Partido da Liberdade e outros partidos políticos importantes recebem algum financiamento do governo).

O relatório anual de 2019 do Ministério do Interior divulgou que havia 2.298 casos de corrupção em 2019, dos quais 1.903 foram encerrados sem processo, 216 resultaram em condenações e 77 resultaram em absolvições.

Divulgação Financeira: Os funcionários públicos estão sujeitos às leis de divulgação financeira - não houve relatórios de que os funcionários não cumpriram os requisitos de divulgação. Os políticos devem divulgar publicamente semestralmente quando ganham mais de 1.142 euros ($ 1.370) para certas atividades, mas não são obrigados a divulgar os valores que ganharam. A lei não exige que os funcionários públicos apresentem relatórios de divulgação ao deixar o cargo. Não há sanções para o descumprimento das leis de divulgação financeira.

As leis de financiamento de campanha estabelecem limites anuais para doações de campanha de 7.500 euros (US $ 9.000) para doações individuais e um máximo de 750.000 euros (US $ 900.000) em doações totais de todas as fontes. A lei prevê multas de até 150% do valor de uma doação ilegal para violações.


A linha superior representa o número total de pedidos de asilo (primeiros pedidos + análises). Abaixo, estão o número de refugiados reconhecidos (verde) e os pedidos rejeitados (vermelho).

O número total de candidaturas iniciais e continuadas refere-se ao ano de 2019. Note-se que o número de decisões (aceitações ou rejeições) não tem de se somar ao número de candidaturas, pois podem ter havido ainda processos em aberto de anos anteriores. Além disso, eles não precisam ser fechados no mesmo ano civil. Além disso, os procedimentos de asilo também podem ser encerrados, se o requerente tiver desaparecido ou retirado o pedido.


Áustria: Persistem os desafios dos direitos humanos - Submissão da Anistia Internacional para a Revisão Periódica Universal da ONU, 37ª Sessão do Grupo de Trabalho da Revisão Periódica Universal, janeiro de 2021

Esta submissão foi preparada para a Revisão Periódica Universal (UPR) da Áustria em janeiro-fevereiro de 2021. Nela, a Amnistia Internacional avalia a implementação das recomendações feitas à Áustria no seu UPR anterior, incluindo em relação à responsabilização da polícia, o sistema de justiça, incluindo a superlotação das prisões e os direitos dos requerentes de asilo e refugiados. Avalia o quadro nacional de direitos humanos no que diz respeito à não discriminação, segurança social e direitos dos refugiados e requerentes de asilo. Além disso, esta apresentação se refere a alguns desafios específicos de direitos humanos que surgem no contexto da pandemia COVID-19.


Direitos das pessoas com deficiência na Áustria

Os direitos das pessoas com deficiência variam muito em todo o mundo. Na Áustria, a situação das pessoas com deficiência depende do Bundesland (estado) onde vivem. Embora a estrutura legal em Viena e Estíria seja robusta, por exemplo, muitos outros estados oferecem opções mais pobres.

O apoio a pessoas com deficiência consiste tanto em serviços como em apoio financeiro. Por um lado, a Áustria foi uma das primeiras nações a assinar a Convenção das Nações Unidas sobre os Direitos das Pessoas com Deficiência (CDPD) em 2008. Por outro lado, no entanto, o movimento para implementar estratégias tem sido lento.


Partido da Liberdade FPÖ da Áustria: uma história turbulenta

Presidido por um ex-funcionário nazista e oficial da SS há mais de 60 anos, o Partido da Liberdade da Áustria (FPÖ) percorreu um caminho controverso ao longo das décadas. As últimas alegações envolvem corrupção.

O Partido da Liberdade da Áustria (FPÖ) foi fundado em 1956 como um partido liberal nacional germânico com associações próximas aos nazistas. Seus primeiros dois presidentes foram ex-oficiais da SS: Anton Reinthaller (1956-58) e Friedrich Peter (1958-78).

As décadas seguintes viram o FPÖ mudar politicamente da extrema direita para o centro e vice-versa, até adotar uma plataforma partidária de extrema direita, anti-elite e populista de 1986 em diante.

O FPÖ obteve sua maior vitória política em 1999, quando obteve 26,9% dos votos nas eleições legislativas nacionais. No início de 2000, o líder do FPÖ Jörg Haider fez um acordo com o conservador Partido Popular Austríaco (ÖVP) para formar um governo de coalizão.

Filho de membros do partido nazista austríaco, Haider se tornou líder do movimento juvenil FPÖ em 1970 e, nove anos depois, o delegado mais jovem do partido ao parlamento. Em 1986, ele estava defendendo pontos de vista nacionalistas, anti-imigração e anti-UE como chefe do partido.

O acordo de coalizão de 2000 foi a primeira vez que um partido de origem nazista se tornou parte de um governo europeu desde o fim da Segunda Guerra Mundial.

Manifestantes em Viena após a publicação do vídeo de Ibiza

Resposta da UE em 2000

O acordo de coalizão desencadeou uma resposta sem precedentes da União Europeia. Portugal, então titular da presidência rotativa da UE, disse que os outros 14 estados da UE recusariam contactos bilaterais com Viena, não apoiariam nenhum candidato austríaco que procurasse uma posição numa organização internacional e só receberiam embaixadores austríacos "a nível técnico" se o FPÖ aderisse um novo governo na Áustria.

“Se chegar ao poder um partido que exprimiu opiniões xenófobas e que não respeita os valores essenciais da família europeia, naturalmente não poderemos manter as mesmas relações de antigamente, por muito que o lamentemos , disse o então primeiro-ministro português e agora chefe da ONU, Antonio Guterres. "Nada será como antes", escreveu ele.

De acordo com o tratado de Amsterdã de 1997, um Estado-membro da UE pode ser suspenso se estiver em "violação grave e persistente" dos princípios de liberdade, democracia, respeito pelos direitos humanos, liberdades fundamentais e Estado de direito.

Apresentação fraca e morte de Haider em 2008

Porque o FPÖ recebeu uma parte maior do voto que o ÖVP, Haider estava na fila para se tornar o chanceler austríaco. Mas a forte pressão internacional convenceu ambas as partes a dar o posto de chanceler ao ÖVP. Haider deixou o cargo de chefe do FPÖ em fevereiro de 2000.

Na votação parlamentar dois anos depois, a parcela de votos do FPÖ caiu para 10% e disputas partidárias internas levaram a uma divisão e formação de um novo partido liderado por Haider, a Aliança para o Futuro da Áustria (BZÖ). Ambos os partidos tiveram um bom desempenho nas eleições parlamentares de 2008, com o FPÖ ganhando 17,5% e BZÖ 10,7%.

Apenas 13 dias após as eleições, Haider morreu em um acidente de carro no sul da Áustria. A polícia não encontrou evidências de crime.

Jörg Haider, líder do FPÖ, em fevereiro de 2000

Strache fala por FPÖ

Após uma série de líderes após a saída de Haider, Heinz-Christian Strache foi eleito presidente do partido FPÖ em 2005. O técnico dentário treinado tornou-se ativo na política vienense em 1991 e foi eleito para o parlamento de Viena em 2001. Ele conduziu o partido ainda mais para a direita em uma plataforma anti-imigrante e anti-estrangeiro.

Embora o partido tenha se saído bem nas pesquisas de opinião, o próprio Strache raramente teve um bom desempenho entre os candidatos preferidos da Áustria para chanceler. Seu estilo abrasivo e populista como ativista pouco fez para recomendá-lo entre os conservadores do país como um homem digno de altos cargos.

The FPÖ's position as a nationalist party was largely overtaken by ÖVP head Kurz, who took a hardline position in the 2015 refugee crisis, when Austria took in tens of thousands of migrants and refugees from Syria. By the end of 2015, more than 90,000 people had applied for asylum in the country.

FPÖ coalition in 2017

Under Strache, the FPÖ nevertheless won 26% of the vote in the 2017 parliamentary elections, coming in third behind the ÖVP and the center-left Social Democrats (SPÖ). With 31% of the vote, Kurz agreed to form a government coalition with the FPÖ.

Unlike in 2000, the EU did not sanction Austria over the FPÖ's entry into government amid strong populist sentiment across the continent and right-wing parties in power in Hungary and Poland.

Shortly after the coalition government was formed, there were armed police raids on the domestic intelligence services. Material relating to the agency's infiltration of right wing and neo-Nazi organizations was seized, according to the Financial Times, which also said the FPÖ has control of all three Austrian intelligence services.

Strache's appointment as vice chancellor, who often used anti-Semitic and racist slurs, made many people uneasy.

Johann Gudenus appears in the Ibiza video as translator for Strache

Strache's decline

Controversies dogged the ÖVP-FPÖ coalition from the beginning. Most recently, the FPÖ member and deputy mayor of Hitler's birthplace, Christian Schilcher, resigned after he wrote a poem for a party newspaper that compared migrants with rats to warn against "mixing" cultures.

Then, just days before elections to the European Parliament in May, Germany's Der Spiegel magazine and Süddeutsche Zeitung newspaper published reports on a secret video recording that reportedly showed Strache offering an alleged Russian investor favors in exchange for electoral help. Thevideo was taken without Strache's knowledge on the Spanish island of Ibiza in early 2017.

Strache, and fellow FPÖ politician Johann Gudenus, who appeared in the video translating Russian into German for Strache, resigned. Kurz then announced snap elections.

DW recommends


Assista o vídeo: Historia praw człowieka PL


Comentários:

  1. Jeremee

    Está bem dito.

  2. Vogis

    Eu acho que esse é o assunto muito interessante. Eu ofereço você para discutir aqui ou em PM.

  3. Paddy

    Na minha opinião, erros são cometidos. Eu sou capaz de provar isso. Escreva para mim em PM, ele fala com você.

  4. Kejinn

    eu considero, que você cometeu um erro. Vamos discutir.



Escreve uma mensagem